本周主题：别是那个令人蛋疼的设计师
在转下面两篇文章之前，有一个蛮经典的小段子——开发人员、设计师、项目经理如何看待彼此，虽然极端却也挺形象的说明了不同的角色及所持有的立场，跨专业的认识既浅薄又好笑，而这种无恶意的幽默感也为我们所津津乐道。但在设计师的实际工作中鲜少能够听到合作者对我们的真实评价，这两篇文章立场尽管有所偏颇却也能够给我们一些启发：怎样沟通才有效，什么是合作精神，专业原则和立场的底线是什么，设计的价值在哪里，等等等等
> 最令人蛋疼的10种用户体验设计师 →
> 破解最令人蛋疼的10种设计师 →
 |
【创新】创新的解决方案往往来源于对实际场景的洞察和理解
来自于百度无线的文章《Tap－Ahead：让移动搜索更加便捷的解决之道》提出了移动搜索中对于搜索效率的创新模式Tap－Ahead，其核心是对于移动搜索特殊情境下用户障碍的解读和优化，基于关键词suggest的优化的确让人耳目一新。
|
|
【讨论】最差的设计
定义何为一个好的设计可能比较困难（也许可以参考），但判断一个不好的设计却显得容易多了，比如Quora上的《what is the worst piece of design ever done》以及来自知乎的《你认为史上最烂的设计是什么？》
在你微笑着看网友们各式奇怪的答案时会发现，设计这个概念已经被显而易见的放大了，从福禄寿酒店到文科学校的男女厕所比，或许对于设计而言最通用的理解其实Design for life，设计过程并非简单的实现，也并非使得需求满足，而是帮助用户更简单、方便、安全的解决问题。
|
|
【业界】Google Reader新界面引发广泛讨论
关于google reader的新界面引来了网友一顿抱怨（包括前产品经理），据说切换当天就有上万人集体请愿要求恢复旧版，而Reader前设计师也在博客上说愿意hold当前手上的工作，返回Google帮助收拾这摊子。从新界面应用于搜索、Gmail来看，遇到的用户反馈显然要少（尽管Gmail的改版也有一些细节上不的不便）。
新的设计风格本身是重构了用户对于Google风格的印象，从某种意义上来说是势在必行，只是在移植新设计风格的同时忽略了不同产品的特性，缺乏对于界面与内容之间关系的梳理，或者说是错误的梳理，这些经验尤为深刻。
|
|
【图集】51张叹为观止的启示录壁纸
这个名字还真不好翻译，意思是人类灭亡以后的世界，这51张作品可能都谈不上新，但每次回顾都还是让人相当赞叹。尤其是其中的《东京幻想》系列，没有人类的世界，近乎绝望的恐慌，却又伴着宁静的午后，流淌岁月的痕迹，纵然是静止的画面也带你漫游异世代的启示。
|
|
【网站】轻松制作像素图
一个非常轻量的像素图生成工具，只需上传一张指定大小的图片即可快速生成像素图，可以选择黑白或者彩色，也可定制是用字符还是方块拼贴，基于Flash。
|
获取更多新鲜设计资讯，马上关注有一点 →
| 
